Sol, Terra et Luna sont les trois niveaux de GPT-5.6, sortis le 9 juillet 2026 : Sol pour le travail exigeant, Terra pour le quotidien, Luna pour les gros volumes à bas coût. En septembre, OpenAI les a dépassés avec la famille GPT-6 (Astra, puis Sol et Luna), et l'onglet Chat de ChatGPT est passé sur GPT-6 les 7 et 8 octobre ; Terra n'a pas de successeur GPT-6 à ce jour. GPT-5.6 reste disponible dans l'API, à des prix revus à la baisse. Côté Claude, les équivalents actuels s'appellent Opus 5.5, Sonnet 5.5 et Haiku 5.5, avec Fable 5.1 au-dessus.
Si tu utilises l'un ou l'autre pour ton activité, la question n'est pas « lequel est le meilleur » mais « lequel colle à ton usage et à ton budget ». Cet article fait le point sur la gamme GPT-5.6, ce que GPT-6 a changé, les prix comparés à Claude et le bon choix par tâche. Si tu débutes complètement, commence par le guide complet pour apprendre Claude puis reviens ici pour arbitrer.
Que sont Sol, Terra et Luna dans GPT-5.6 ?
Avec GPT-5.6, OpenAI a abandonné le modèle unique pour trois niveaux. Dans son journal des nouveautés, l'éditeur décrit Sol comme le modèle de pointe, Terra comme l'équilibre entre intelligence et coût, Luna comme le modèle efficace pour les gros volumes. Dans l'API, l'alias gpt-5.6 renvoie vers Sol.
Concrètement, Sol vise le code et le travail professionnel lourd. Terra sert aux assistants internes, à l'analyse de documents et aux synthèses. Luna est fait pour classer, extraire, router des tickets ou alimenter un workflow n8n à grande échelle.
Les prix ont beaucoup bougé depuis la sortie. Le 30 juillet, Luna a baissé de 80 % et Terra de 20 %. Le 21 août, Sol est passé à un tarif promotionnel garanti au moins jusqu'au 21 novembre 2026.
| Modèle | Prix au lancement (9 juillet) | Prix au 13 octobre 2026 | Ce qui a changé |
|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 5 $ / 30 $ | 4 $ / 20 $ | Tarif promotionnel depuis le 21 août, au moins jusqu'au 21 novembre |
| GPT-5.6 Terra | 2,50 $ / 15 $ | 2 $ / 12 $ | Baisse de 20 % le 30 juillet |
| GPT-5.6 Luna | 1 $ / 6 $ | 0,20 $ / 1,20 $ | Baisse de 80 % le 30 juillet |
Prix par million de tokens en entrée et en sortie, pour des requêtes de moins de 272 000 tokens. Sources : journal des nouveautés de l'API OpenAI et sa page de tarifs, consultés le 13 octobre 2026.
GPT-5.6 est-il remplacé par GPT-6 ?
En grande partie, oui. Voici le calendrier officiel :
- 3 septembre 2026 : sortie de GPT-6 Astra, le modèle le plus capable d'OpenAI, à 10 $ / 50 $ par million de tokens.
- 22 septembre : GPT-6 Sol (2 $ / 10 $) et GPT-6 Luna (0,10 $ / 0,50 $), deux fois moins chers que les tarifs promotionnels de GPT-5.6. Ils arrivent dans ChatGPT Work et Codex pour les offres Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu, et Luna dans l'application de bureau pour Free et Go.
- 29 septembre : GPT-6.1 Sol, présenté comme proche d'Astra en performances pour un coût plus bas, au même prix que GPT-6 Sol.
- 7 et 8 octobre : GPT-6 remplace le modèle de l'onglet Chat de ChatGPT, sur la base de GPT-6 Sol pour Plus, Pro, Business et Enterprise, et de GPT-6 Luna pour Free et Go.
Deux choses restent vraies. Terra n'a pas d'équivalent dans GPT-6 : la page des modèles d'OpenAI met en avant Astra, 6.1 Sol et Luna, et aucune page officielle ne mentionne de GPT-6 Terra. Et GPT-5.6 n'a pas de date de retrait annoncée dans l'API, d'après la page des dépréciations d'OpenAI. Si tu as un pipeline qui tourne sur GPT-5.6, rien ne casse demain. Pour un nouveau projet, en revanche, GPT-6 Sol et Luna coûtent moins cher et OpenAI les annonce meilleurs.
Sources : l'annonce Présentation de GPT-6 Sol et Luna et l'annonce GPT-6 et l'Interface intelligente pour tous. Pour le match au sommet, voir notre comparatif GPT-6 Astra vs Claude.
Quels modèles Claude correspondent à Sol, Terra et Luna ?
Chez Anthropic aussi, la gamme a changé depuis juillet. Les Opus 4.8, Sonnet 4.6 et Haiku 4.5 cités à la sortie de GPT-5.6, puis Opus 5 et Sonnet 5 cet été, ont laissé la place à la famille Claude 5.5, sortie entre le 22 septembre et le 7 octobre 2026, avec Fable 5.1 au-dessus depuis le 1er septembre. Le rapprochement par prix tombe presque au centime.
| Usage | OpenAI aujourd'hui | Ancienne gamme GPT-5.6 | Claude aujourd'hui |
|---|---|---|---|
| Le plus haut de gamme | GPT-6 Astra : 10 $ / 50 $ | Pas de niveau au-dessus de Sol | Fable 5.1 : 10 $ / 50 $ |
| Travail exigeant | GPT-6 Sol et 6.1 Sol : 2 $ / 10 $ | Sol : 4 $ / 20 $ | Opus 5.5 : 4 $ / 20 $ |
| Travail quotidien | Pas de GPT-6 Terra | Terra : 2 $ / 12 $ | Sonnet 5.5 : 2 $ / 10 $ |
| Gros volumes | GPT-6 Luna : 0,10 $ / 0,50 $ | Luna : 0,20 $ / 1,20 $ | Haiku 5.5 : 0,10 $ / 0,50 $ (jusqu'à 100 000 tokens) |
Prix par million de tokens en entrée et en sortie. Source Claude : tarifs de l'API Claude. Attention, le prix ne dit pas tout du positionnement : OpenAI vend GPT-6 Sol comme un modèle pour le travail complexe, au prix d'un Sonnet. Côté Claude, l'écart entre Opus et Sonnet est détaillé dans notre comparatif Opus vs Sonnet, et Fable dans notre article sur Claude Fable 5 et 5.1.
GPT-5.6 Sol vs Claude : que disent les benchmarks ?
Chaque éditeur publie ses propres comparaisons, sur les tests qui l'avantagent. Voici d'abord ceux d'Anthropic, tirés de l'annonce d'Opus 5.5 du 22 septembre 2026.
| Test (chiffres publiés par Anthropic) | Opus 5.5 | Fable 5.1 | GPT-6 Astra | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (code en ligne de commande) | 66,4 % | 55,8 % | 57,9 % | 37,3 % |
| FrontierCode v1.1 (code prêt à fusionner) | 54,4 % | 50,3 % | 53,3 % | 47,5 % |
| CursorBench 4.0 (code dans l'éditeur) | 57,8 % | 51,8 % | non publié | 41,7 % |
| GDPval-AA v2.1 (travail de bureau, score Elo) | 1846 | 1735 | 1542 | 1588 |
Dans ce même tableau, Anthropic reconnaît que GPT-6 Astra passe devant Opus 5.5 sur deux tests : l'automatisation de processus métier (AutomationBench, 41,4 % contre 40,0 %) et la recherche scientifique en ligne de commande (64,6 % contre 58,7 %).
OpenAI raconte une autre histoire avec GPT-6 Sol. Sur AutomationBench, il annonce 33,2 % pour GPT-6 Sol en effort très élevé, contre 26,9 % pour Claude Opus 5 en effort maximal et 31,4 % pour Fable 5.1, avec un coût par tâche bien plus bas. Sur DeepSWE, un test de génie logiciel sur de vraies bases de code, GPT-6 Sol obtient 68,8 %, à 1,1 point de Fable 5 (69,9 %), pour environ 80 % de moins par tâche. Note qu'OpenAI se compare à Opus 5, pas à Opus 5.5, sorti le même jour.
Ce qu'il faut en retenir : personne n'écrase l'autre partout, et l'écart de prix par tâche compte autant que le score. Pour une décision qui engage ton budget, fais tourner les deux modèles sur dix de tes vraies tâches avant de trancher.
Terra ou Claude Sonnet : lequel pour le travail quotidien ?
C'est le match qui compte pour la majorité des entrepreneurs. Personne n'utilise Astra ou Fable pour rédiger la newsletter du lundi. Terra coûte aujourd'hui 2 $ / 12 $, Sonnet 5.5 2 $ / 10 $ : même prix d'entrée, Sonnet un peu moins cher en sortie. Dans leurs annonces, aucun des deux éditeurs ne compare directement Terra et Sonnet 5.5 : méfie-toi des tableaux qui en affichent une.
Ce qui les distingue en pratique, c'est l'environnement. Côté Claude, Claude Projects et Artifacts te donnent un espace persistant avec fichiers, consignes et conversations groupés, puis des mini-applications interactives générées dans la conversation. Côté ChatGPT, GPT-6 a apporté l'Interface intelligente, qui répond avec des graphiques, des formulaires ou des outils interactifs : notre article Intelligent UI vs Claude Artifacts compare les deux approches.
Et Terra n'a pas de suite : si tu démarres un projet aujourd'hui côté OpenAI, ce sera GPT-6 Sol (même prix que Sonnet 5.5) ou GPT-6 Luna. Si tu hésites entre les deux écosystèmes, jette un œil au comparatif détaillé Claude vs ChatGPT.
Luna ou Claude Haiku : quel modèle pour les gros volumes ?
Luna est le niveau économique d'OpenAI : trier des emails entrants, résumer des transcriptions, alimenter un workflow n8n ou Make, gérer un support de niveau 1. Depuis le 8 octobre, c'est aussi GPT-6 Luna qui fait tourner ChatGPT pour les comptes Free et Go.
Face à Claude Haiku 5.5, sorti le 7 octobre, la bataille ne se joue plus au centime : GPT-6 Luna et Haiku 5.5 affichent exactement le même prix, 0,10 $ en entrée et 0,50 $ en sortie par million de tokens. Haiku 5.5 passe à 0,50 $ / 2,50 $ au-delà de 100 000 tokens par requête, GPT-6 Luna à 0,20 $ / 0,75 $ au-delà de 272 000. L'ancien GPT-5.6 Luna, lui, coûte deux fois plus cher en entrée.
Sur la qualité, les deux éditeurs revendiquent l'avantage. Anthropic publie des scores où Haiku 5.5 devance GPT-6 Luna, par exemple 39,2 % contre 16,4 % sur Terminal-Bench 4.0 et 72,4 % contre 48,9 % sur un test d'utilisation d'ordinateur (OSWorld 2.1, sous-ensemble hors ligne). OpenAI, de son côté, annonce 66,6 % pour GPT-6 Luna en effort maximal sur DeepSWE, un score comparable à Opus 5 et Fable 5 en effort moyen. Sur un pipeline à gros volume, le choix se fait surtout sur ta stack : si tu tournes déjà sur l'API Anthropic, Haiku s'intègre sans friction ; si tu es chez OpenAI, Luna fait le travail. Côté Claude, le Model Context Protocol branche Haiku sur Notion, Slack, HubSpot ou GitHub sans couche d'intégration maison. Le détail est dans notre article sur Claude Haiku 5.5.
Quel modèle choisir selon ta tâche ?
Voici le récapitulatif par tâche d'entrepreneur, avec les modèles disponibles au 13 octobre 2026.
| Tâche | Côté OpenAI | Côté Claude | Ce qui départage |
|---|---|---|---|
| Article de blog long | GPT-6 Sol | Sonnet 5.5 | L'outil où tu as déjà tes projets, ton ton et tes consignes |
| Code agentique sur un gros dépôt | GPT-6.1 Sol ou Astra (Codex) | Opus 5.5 ou Fable 5.1 (Claude Code) | Benchmarks contradictoires : teste sur ton dépôt |
| Automatisation de processus métier | GPT-6 Sol | Opus 5.5 | Le coût par tâche, à mesurer sur tes propres flux |
| Tri d'emails en volume | GPT-6 Luna | Haiku 5.5 | Prix identique : choisis selon ton API actuelle |
| Génération d'images | Outil d'image intégré à ChatGPT | Pas de photos ni d'illustrations, seulement des schémas et graphiques | ChatGPT |
| Recherche web | Intégrée | Intégrée, y compris dans l'offre gratuite | Égalité |
| Réponses interactives, mini-outils | Interface intelligente (GPT-6) | Artifacts | Une question de préférence d'usage |
Deux points à retenir. ChatGPT garde l'avantage dès que tu as besoin de générer des images : le centre d'aide d'Anthropic confirme que Claude ne produit ni photos ni illustrations. Sur la recherche web, la version de juillet de cet article donnait l'avantage à ChatGPT : ce n'est plus justifié, Claude cherche sur le web dans toutes ses offres, gratuite comprise.
Faut-il passer de Claude à ChatGPT, ou l'inverse ?
Trois profils, trois arbitrages.
Tu n'as que ChatGPT. GPT-6 dans l'onglet Chat couvre l'essentiel de ton usage. Pas besoin de payer un deuxième abonnement juste pour tester. Approfondis d'abord ce que tu fais avec ChatGPT Work : le gain viendra plus de ta façon de formuler tes demandes que d'un onglet de plus.
Tu n'as que Claude. Reste sur Claude, sauf si tu as un besoin récurrent de génération d'images. Sonnet 5.5 avec Projects et Artifacts couvre la plupart des besoins, et Opus 5.5 est inclus dans Pro pour le travail lourd. Pour structurer ton installation, la page configurer Claude et choisir son abonnement te fait gagner deux heures.
Tu as les deux. Répartis. Claude pour la rédaction longue, le code, les projets et l'analyse de documents. ChatGPT pour les images et les cas où l'Interface intelligente rend une réponse plus claire. Sur l'API, garde tes pipelines existants et teste GPT-6 Luna contre Haiku 5.5 sur les nouveaux flux à gros volume : même prix, à toi de mesurer la qualité.
La compétence qui dure n'est pas de collectionner les abonnements. C'est de savoir formuler une demande et de construire un workflow qui tient. Passer de ChatGPT à Claude ne te rendra pas meilleur en marketing ou en code, ta méthode si.
Questions fréquentes
GPT-5.6 Sol existe-t-il encore ?
Oui, dans l'API, à 4 $ / 20 $ par million de tokens avec un tarif promotionnel garanti au moins jusqu'au 21 novembre 2026. Aucune date de retrait n'est annoncée. Dans l'onglet Chat de ChatGPT, GPT-6 a pris le relais les 7 et 8 octobre.
Quelle différence entre Sol, Terra et Luna ?
Sol est le modèle le plus capable de GPT-5.6, Terra le compromis entre intelligence et coût, Luna le modèle rapide et économique pour les gros volumes. Plus tu descends dans la gamme, plus le prix baisse : de 4 $ à 0,20 $ par million de tokens en entrée aujourd'hui.
Existe-t-il un GPT-6 Terra ?
Pas au 13 octobre 2026. La famille GPT-6 compte Astra, Sol, 6.1 Sol et Luna. GPT-5.6 Terra reste disponible dans l'API à 2 $ / 12 $.
Quel modèle Claude équivaut à GPT-5.6 Sol ?
Claude Opus 5.5, au même prix (4 $ / 20 $) et sur le même terrain du travail exigeant. Sur les tests publiés par Anthropic, Opus 5.5 devance GPT-5.6 Sol nettement, par exemple 66,4 % contre 37,3 % sur Terminal-Bench 4.0. Pour l'équivalent de GPT-6 Astra, regarde Fable 5.1.
GPT-6 Luna est-il meilleur que Claude Haiku 5.5 ?
Ça dépend de qui mesure. Les chiffres d'Anthropic placent Haiku 5.5 devant, ceux d'OpenAI mettent en avant Luna sur le code. Les deux coûtent 0,10 $ / 0,50 $ : teste-les sur ton propre flux.
Quel modèle utilise ChatGPT gratuit ?
Depuis le 8 octobre 2026, l'onglet Chat de ChatGPT Free et Go repose sur GPT-6 Luna. Plus, Pro, Business et Enterprise utilisent GPT-6 Sol.
Passer à la pratique
Prends une tâche que tu fais chaque semaine, lance-la sur le modèle Claude et sur le modèle OpenAI du même niveau de prix, et compare le résultat et le temps passé à corriger. C'est plus fiable que n'importe quel tableau de benchmarks, y compris ceux de cet article.
Si tu veux construire cette méthode sur Claude, avec un projet par semaine et un formateur pour te guider, c'est le programme IA Mastery : 5 semaines en direct, 5 projets concrets, dès 1 200 €, avec un effectif limité par cohorte.