Git

Git est le système qui enregistre l'historique de votre code — chaque modification devient une « version » sauvegardée (un commit, qu'on peut voir comme une photo de votre projet à un instant donné) à laquelle vous pouvez toujours revenir. Pour quelqu'un qui crée une application sans être développeur, c'est un filet de sécurité absolu : quand une modification casse tout, on revient à la version d'avant en une commande. La limite est réelle : en ligne de commande pure (la fenêtre noire où l'on tape du texte), Git est aride et son vocabulaire (branche, merge, rebase) décourage. C'est exactement là que Claude Code change tout : il écrit les commits, crée les branches et gère l'historique à votre place, sans que vous ayez à mémoriser la moindre commande.

Git n'a pas vraiment de concurrent : c'est devenu le standard mondial, et les alternatives historiques comme SVN ou Mercurial ont quasiment disparu des projets récents. La vraie comparaison ne porte pas sur le moteur (toujours Git) mais sur l'endroit où l'on héberge l'historique en ligne : là, GitHub gagne sur GitLab et Bitbucket pour un indépendant, grâce à son intégration native avec Vercel et l'écosystème Claude. Git, lui, reste la brique commune en dessous de tous.

Adoptez Git le jour où vous écrivez votre première ligne de code, c'est-à-dire dès votre premier projet avec Claude Code — vous l'avez déjà sans le savoir, puisque l'outil l'utilise en coulisses. Il n'y a aucune raison de s'en passer : c'est gratuit, et c'est précisément ce qui vous évite de perdre des heures de travail sur une fausse manipulation. La seule erreur serait de vouloir l'apprendre « à la main » avant de commencer : laissez Claude Code le manipuler, et concentrez-vous sur ce que vous construisez.