Expo

Expo répond à une vraie envie : avoir son application sur l'App Store, pas seulement un site web. Concrètement, créer une app mobile était historiquement réservé à des spécialistes, avec deux développements séparés pour iPhone et Android. Expo change la donne en permettant un seul code pour les deux, et en prenant en charge les corvées techniques : brancher la caméra, envoyer des notifications, et surtout publier l'app sur les stores, l'étape qui décourage le plus de monde. Vous pouvez même tester votre app sur votre propre téléphone en quelques minutes. La limite à garder en tête est honnête : le mobile reste plus exigeant qu'un simple site web, et publier sur les stores impose des comptes payants chez Apple et Google, avec leurs procédures de validation.

Ici, la comparaison avec Next.js, notre stack par défaut chez Ottho, ne se joue pas sur le même terrain : Next.js fabrique des sites et applications web qu'on consulte dans un navigateur, Expo fabrique des applications mobiles qu'on installe depuis un store. L'un n'écrase pas l'autre, ils répondent à deux besoins différents. Beaucoup de projets commencent d'ailleurs en web avec Next.js, puis ajoutent une app mobile avec Expo une fois l'idée validée. Face aux outils mobiles concurrents, Expo gagne largement sur l'accessibilité : c'est de loin le chemin le plus court pour un non-spécialiste, là où Flutter ou le développement natif demandent bien plus de bagage.

Adoptez Expo si votre projet a vraiment besoin d'être une application installable sur les téléphones : présence sur les stores, notifications, accès à la caméra ou au GPS. C'est l'outil qui met l'app mobile à la portée d'un autonome épaulé par l'IA. Restez sur Next.js (ou un site web classique) si une présence web suffit à vos utilisateurs : c'est plus simple, gratuit à publier, et souvent amplement suffisant pour démarrer. La bonne question à se poser : vos utilisateurs ouvriront-ils vraiment une app installée, ou un lien web fait-il l'affaire ?